- Antonio Lai LO SCANDALO OTA BENGA
Dopo aver avanzato, ne L'origine dell'uomo, l'idea che l'uomo fosse evoluto da un essere vivente simile alla scimmia, Darwin si dedicò alla ricerca dei fossili che convalidassero la veridicità delle sue asserzioni. Alcuni evoluzionisti, tuttavia, credettero che tali creature si potessero trovare non solo nei fossili, ma, ancora viventi, in varie parti del mondo. Agli inizi del XX secolo, le ricerche degli "anelli di transizione viventi" condussero a degli sfortunati incidenti, il più crudele dei quali è quello del pigmeo Ota Benga.
Ota Benga fu catturato nel 1904 da un ricercatore evoluzionista nel Congo.
Voglio SOTTOLINEARE che, nella sua lingua, il suo nome significa
" AMICO "...
Egli aveva una moglie e due figli.
Incatenato e ingabbiato come un animale,
venne portato negli USA, dove alcuni scienziati
lo esposero al pubblico alla Mostra Mondiale di St. Louis,
insieme ad alcune specie di scimmie.
(N.d.R: come creatura umana non posso non pensare: PERDONACI OTA BENGA, perdonaci AMICO.
perdona la bestialità dell'essere umano che si erge a "dio" e crede nella sua folle e cieca ottusità di poter "dimostrare chissà che cosa)
Fu presentato come "il vincolo transizionale più vicino all'uomo".
Due anni dopo, fu trasferito nello zoo del Bronx di New York, dove venne esibito come uno dei "più antichi antenati dell'uomo",
in compagnia di alcuni scimpanzé,
di un gorilla di nome Dinah e di un orang-utan detto Dohung.
Il dottor William T. Hornaday, il direttore evoluzionista dello zoo, espresse in lunghi discorsi l'orgoglio di ospitare questa eccezionale "forma transizionale" nel suo zoo e trattò Ota Benga come se fosse un comune animale in gabbia.
Non potendo sopportare oltre il trattamento a cui era sottoposto,
Ota Benga infine si suicidò. - Achille Damasco Il sign. Gnerre spiega bene quale sia la posizione della Chiesa e la argomenta anche scientificamente citando Watson e Crick, anche se di fatto non spiega il COME si sarebbero generati i primi popoli da una sola coppia. Io so che dalla Bibbia si deduce chiaramente che Adamo ed Eva fecero ben più di due figli, ma allora le prime generazioni di uomini nacquero da rapporti fratello-sorella? Se Adamo ed Eva fossero solo simbolici rappresentanti delle prime comunità umane (che INSIEME peccarono contro Dio), la missione di Cristo avrebbe comunque il suo significato, non credete?
- Antonio Lai la risposta alla tua tua affermazione la trovi appunto nell'articolo su esposto, che forse non hai letto!
- Antonio Lai scienza e fede non possono contraddirsi, e infatti la scienza attuale conferma il monogenismo, tutto il resto e fantascienza!
- Achille Damasco Se la scienza ha confermato il monogenismo, lo accetto e sono pure contento, così il quadro diventa coerente con quanto sintetizzato da S. Paolo in Romani, 5,12.I miei dubbi nascevano dal fatto che, quando ero più piccolo, due miei educatori mi insegnarono che Adamo ed Eva potevano essere interpretati come i primi due popoli della storia; ma tali educatori non erano nè sacerdoti nè scienziati, per cui, se fonti più autorevoli confermano il monogenismo, tanto di guadagnato! Mi piace davvero l'idea che tutto abbia avuto origine da un primo uomo e una prima donna e che tutto si concluderà con una umanità rinnovata (risorta).
- Carlo Eugenio Alle origini non esisteva il matrimonio come istituzione legislativa di uno stato sociale,Adamo ed Eva erano come due fratelli e sorelle che ebbero dei figli per popolare la terra ..... divvenero coppia ,uniti da un patto di fratellanza e reciproco aiuto . All' inizio non c'era la legge che proibiva l' incesto cosa che verrà verso il 1800 a. C. con Mosè , quindi la prima famiglia umana obbediva all' ordine divino di popolare la terra - Lo stesso San Paolo dice che chi pecca senza la legge sarà giudicato senza la legge ,ammesso che vi fosse stato peccato nel rapporto tra fratelli e sorelle nelle prime coppie umane ...... C'è poi il fatto che nel racconto della Genesi ,nei primi capitoli le donne non vengono menzionate ma solo la discendenza maschile, e c'è da considerare poi il fatto che l 'età di Adamo e dei primi uomini era molto superiore alla nostra ..... quindi potevano avere un numero di figli enorme non essendoci ancora molte malattie .... Percio non c'è nulla di più vero ed autentico del racconto biblico !!!!! Perchè essere fedeli alla verità , come disse qualcuno, è un atto rivoluzionario , cosa che gli storici della massoneria e dello scientismo progressista e menzognero odierno non possono sopportare .
giovedì 21 marzo 2013
..dibattito in FACEBOOK tra fanatici evoluzionisti e realisti cristiani
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento