SUI FATTI DI MEDJUGORJE: MA ALLORA NOI CATTOLICI OBBEDIENTI SIAMO PAZZI?

SUI FATTI DI MEDJUGORJE: MA ALLORA NOI CATTOLICI OBBEDIENTI SIAMO PAZZI?

Premessa: ogni singola parola che leggerete in questo articolo sarà approfondita e documentata a fine testo. Testo: Torno a parlarvi di Medjugorje dopo tanto tempo e non avrei voluto farlo, tuttavia sto intrattenendo corrispondenza con numerosi cattolici e, fra i tanti argomenti, spesso capita il discorso Medjugorje e "fenomeni" annessi. La ripetitiva frase, senza offesa nei riguardi dei miei interlocutori, è solitamente "sarebbe preferibile che tu la smetta di pubblicare il tuo punto di vista su Medjugorje" od anche "è meglio che tu la smetta di parlare di Medjugorje per evitare fratture". Orbene ringrazio vivamente, come sempre, gli amici che mi aiutano nel difficile cammino della vita, nondimeno ci tengo ad apporre delle precisazioni che sono doverose ed è necessario che il lettore conosca: 1) Ciò che io scrivo non sono "punti di vista" od "opinioni personali" su Medjugorje, ma sono - nel 90% dei casi - semplici trascrizioni dei Documenti ufficiali della Diocesi ... ... di Mostar-Duvno, talvolta tradotti dal croato, e documenti della Santa Sede (Congregazione per la Dottrina della Fede); 2) Non è il cattolico osservante ed obbediente che crea frattura, ma lo è chi non rispetta le decisioni prese dai Vescovi di Mostar, dalle Commissioni, dalla Conferenza Episcopale Jugoslava e dalla stessa Santa Sede; 3) Non riportare la verità equivarrebbe ad asservire la menzogna, pertanto è dovere del buon cattolico limitarsi ad i fatti: io cerco e mi sforzo di farlo. Cosa accade? Che, i fatti parlano chiaro, il "medjugorjano" parla sempre e solo di frutti e, quando letteralmente gli si sbattono in faccia i documenti ufficiali della Chiesa - che non sono pochi e tutti altamente negativi -, il "medjugorjano" perde l'udito, la vista e talvolta la ragione. I frutti? Ben vengano e Dio sia lodato, tuttavia è bene ricordare che la nostra fede non è "solo frutti" ma è ben altro. Per non risultare prolisso rimando qualsiasi approfondimento agli studi dei testi di San Giovanni della Croce, di Santa Teresa d'Avila, di Santa Caterina da Siena, di Santa Caterina da Genova, di San Luigi Grignon di Montfort e di Sant'Alfonso Maria de' Liguori. Loro si, che di mistica e di "frutti" se ne intendevano. "MA CHE!!", dicono i "medjugorjani", noi abbiamo la Gospa, a Medjugorje c'è pace, c'è bisogno di studiare gli scritti dei santi! Questo la dice lunga sulla loro "conversione". Per quanto mi concerne i "frutti" di Medjugorje sono pochi e tutti negativi, li elenco. Da quando ho cominciato a riportare i fatti - veri e comprovati dalla Santa Sede - su Medjugorje: - Ho perso alcuni amici; - Sono stato censurato integralmente su sedicenti siti che si dicono cattolici, ma nella disobbedienza; - Alcuni editori che si dicono cattolici mi hanno silurato; - Sono stato calunniato come non mai e, per la prima volta in vita mia, non in ambienti atei bensì in circoli che si dicono cattolici. Eccellenti "frutti", considerando che io non ho fatto altro che riportare documenti della Diocesi di Mostar-Duvno, della Santa Sede e mi sono permesso di tradurre dal croato alcune dichiarazioni molto scomode. Cosa ho fatto di male? Immagino niente, eppure c'è chi non la pensa come me, ovverosia va contro la Santa Sede; non perché io sia Papa, ma sol perché io riporto i Documenti Ufficiali, quelli veri. In tutto questo appare quasi che debba sentirmi in colpa per avere detto la verità, al punto da valutare se dover tacere o parlare per "evitare fratture". Risposte più comuni circa i Documenti Ufficiali della Chiesa cattolica: Il "medjugorjano" parla di documenti massonici e lo fa nel 99% dei casi - ve lo garantisco perché ho misura della situazione -; lo fa perché tal padre Livio Fanzaga - ho video e registrazioni audio - sono anni che insiste sul filone Vescovi di Mostar-Duvno = massoni, quindi nemici di Cristo. Ciò detto, per completezza, va precisato che ad esprimersi circa i cosiddetti "fenomeni di Medjugorje" non sono stati solo i 2 Vescovi di Mostar-Duvno, ma anche ben 3 Commissioni , 1 Conferenza Episcopale (22 Vescovi) e per ben 4 volte la Congregazione per la Dottrina della Fede. Non ultimo lo stesso Benedetto XVI. Per non parlare di centinaia di altri Vescovi e Cardinali. Sono tutti massoni? Secondo me no! Assolutamente no! Se solo dovessi pensare che Benedetto XVI è massone valuterei se passare al tesismo. Ma cosa ne parliamo a fare? Lor signori "medjugorjani" sono tutti cattolici, seppur - come ho potuto constatare innumerevoli volte - non hanno neanche la conoscenza del Catechismo. Per lor signori l'importante è recitare il Rosario ascoltando Radio Maria, quindi senza meditare i Misteri, umiliando le precise volontà della Vergine dette a San Domenico, in alcuni casi - come venerdì scorso - addirittura recitando i Misteri gloriosi di venerdì. Ottimi "frutti". Già dimenticavo, c'è anche il digiuno! Sono io che sono prevenuto? Non penso perché i Documenti, che elencherò diligentemente a fine articolo, sono tutti Ufficiali e comprovano: - Falsità dei "veggenti"; - Falso misticismo di alcuni francescani (padri spirituali) legati ai "veggenti"; - Messaggi incitanti alla disobbedienza; - Messaggi molto ambigui, al limite dell'eterodossia; - Disobbedienza evidente con numerose misure disciplinari; - Pellegrinaggi vietati in forma sia pubblica che privata se si presuppone l'autenticità delle "apparizioni" e la credibilità dei "veggenti"; - False vocazioni, tutte finite male, dei "veggenti"; - Derive millenariste di numerosi "medjugorjani"; - Imposizioni delle mani sacrileghe; - Amministrazione di Cresime false, facendo ricorso a ministri vetero-cattolici; - Etc. etc. etc .... Mi si dice: i "veggenti" sono perseguitati, lo fu anche Padre Pio ... Potrebbe anche essere, però Padre Pio che fu ed è Santo, obbedì sempre e comunque, addirittura quando gli fu vietato di confessare; qual castigo peggiore per il frate di Pietrelcina se non questo? Eppure obbedì e la sua vita fu esempio di ubbidienza. I "veggenti", diversamente, non solo sono disobbedienti, ma hanno anche la faccia tosta. Lo sapete che è vietato dalla Chiesa che i "veggenti" si esprimano durante una Messa od in qualsiasi Luogo di culto? Lo sapete che è vietato nelle Chiese cattoliche il sol citare i "messaggi della Gospa"? Lo sapete che è vietato il pellegrinaggio a Medjugorje ma, i signori "veggenti" pellegrinano al contrario. Ovvero: la gente non può, per divieto, recarsi lì ed allora i "veggenti" organizzano i tour. Lo sapete che non è ammesso che un "veggente" porti la parola a pagamento in giro per il mondo? Lo sapete che se non ha i soldi, il "veggente" non può spostarsi e non può accettare danaro? Nelle domande (affermazioni) su elencate ho riportato sinteticamente numerose esortazioni che regolamentano la materia. Tutto sarà leggibile negli approfondimenti! Ma allora devo domandarmi: sono forse io che sono pazzo? Ebbe la risposta è no, perché quand'anche lo fossi, sarei in buona compagnia; dato il procrastinarsi della vicenda Medjugorje, il Vaticano ha reso noto e divulgato, proprio ultimamente, il testo sul discernimento nelle private apparizioni e rivelazioni scritto da Paolo VI. E' un caso? O forse è un caso che addirittura la Diocesi di Bologna ha reso pubblico un video in cui viene ribadita tutta la verità su Medjugorje; il tutto è stato fatto con estremo equilibrio e con grande autorevolezza? Etc. etc. Siamo tutti pazzi? Poi mi si dice: tu rischi grosso perché se il Vaticano riconoscerà Medjugorje, sarai rovinato! La risposta è semplice: - Potrò essere sol che rasserenato, perché da un verso eviterà uno scisma (già in atto). Meglio la mia "rovina" che uno scisma; - Potrò pensare e studiare di meno perché riceverò determinate conferme; - Il Vaticano dovrà confutare ogni singola riga dei Documenti ufficiali prodotti sia dalla Diocesi di Mostar-Duvno, sia dalle Commissioni, sia dalla Conferenza Episcopale Jugoslava, che dalla stessa Congregazione per la Dottrina della Fede. Dovrà motivare 31 anni di Documenti negativi e condannanti; - Il Vaticano dovrà spiegare i "frutti" nella disobbedienza trentennale. Come è possibile? Lo Spirito Santo avrebbe dunque mentito per 2000 anni?; - Non cambierebbe la mia vita, dato che le private rivelazioni non scalfiscono la Pubblica, sono non vincolanti e possono essere addirittura ignorate. Per concludere, ma ve ne riparlerò, si sappia che è stato tentato "un giocone" per fare sì che il Magistero di Mostar-Duvno e quello della Conferenza Episcopale Jugoslava, non fossero in "armonia" con quello di Giovanni Paolo II. Il motivo? E' questo il punto focale e ve lo spiegherò in un altro momento. Carlo Di Pietro (Ha scritto e pubblicato clicca qui)